参考消息网7月11日报道香港《南华早报》网站7月9日发表题为《特朗普在关税问题上反复无常，谈判还有什么意义？》的文章，作者是新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院客座高级研究员斯蒂芬·奥尔森。文章摘编如下：
美国总统特朗普设定的90天“对等关税”谈判窗口期已经结束，但结果并没有引起很大的震动。美国向多国发出信函，将谈判截止日期延长至8月1日。
最初，白宫表示，各国正排着队准备达成协议，并自信地宣称，美国可以“在90天内达成90项协议”。然而随着实现这个壮举的可能性越来越低，美国政府转向第二阶段计划：在90天内达成一定数量的协议。
随着7月9日的最后期限越来越近，事实证明关税谈判比预期的更加困难——贸易伙伴们也不那么顺从——特朗普团队进入了第三阶段计划：美国将确保与一些国家达成“分阶段协议”，而不是最终协议。
美国主要贸易伙伴的政府官员已经注意到这些反复，并且可能正在考虑几个日益明显的问题。
首先，这些谈判是否能解决任何问题，或者它们只是特朗普为美国观众表演的真人秀的一部分？尽管特朗普总喜欢抛出一些含糊不清的措辞，鼓吹已经“达成”的贸易“协议”，但大多数细节和许多最棘手问题仍有待谈判。
展开剩余40%这对特朗普有利，让他能向美国公众展现自己是一位谈判大师，稳步积累贸易“胜利”。大多数国家参与谈判的初衷是以尽可能皆大欢喜的方式解决摩擦点。但随着事态发展，许多人会怀疑，特朗普政府是否在玩另一种把戏。
另外，“对等关税”是一种障眼法吗？当美国推动达成一些能在一定程度上减轻“对等关税”影响的基本协议时，一个可能更具威胁性的关税问题正在悄然逼近：针对特定行业的关税。
特朗普政府已对钢铁、汽车、木材等一系列重要行业实施或威胁征收25%至50%不等的关税。对于相关国家而言，针对特定行业加征关税的影响可能至少与“对等关税”一样具有破坏性。为获得“对等关税”减免而向美国作出让步可能是徒劳的。
特朗普坚称，他在贸易谈判中握有“所有牌”，各国需要坐到谈判桌前，接受他的要求，否则将面临后果。
发布于：北京市悦来网配资-炒股杠杆平台-中国十大杠杆配资公司-专业配资炒股网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
